Владимир Бондаренко, www.zavtra.ru/content/view/bulgakov-i-pustota/
воскресенье, 25 мая 2014
Я нормально отношусь к фантазиям сценаристов и к режиссерским переделкам классических текстов. Проработав немало лет в Малом театре и МХАТе, понимаю, что само время всегда требует той или иной переделки текста. Да и режиссерское видение всегда отлично от авторского. Но на все эти переделки и фантазии, даже на смысловые изменения смотришь снисходительно, когда в результате режиссер и актеры добиваются успеха, когда фильм побеждает зрителя, втягивает в свою орбиту. Тогда не заметишь даже, если Елену ясную будет играть шестидесятилетняя китаянка, а Алексея Турбина — восьмидесятилетний негр. Великое искусство преобразовывает любой вымысел, создает новую правду.
Владимир Бондаренко, www.zavtra.ru/content/view/bulgakov-i-pustota/
Владимир Бондаренко, www.zavtra.ru/content/view/bulgakov-i-pustota/
суббота, 24 мая 2014
"Как и любой иной факт использования представителей фауны в сфере развлечения, тараканьи бега формально нарушают закон о правах животных и могут быть объявлены вне закона, в соответствии со статьями уголовного кодекса ряда стран" (Википедия).
пятница, 23 мая 2014
про Хлудова:
"(...) муки совести главного героя разрешались не традиционным самоубийством, а весьма нетривиально: возвращением на родину (...)
"(...) муки совести главного героя разрешались не традиционным самоубийством, а весьма нетривиально: возвращением на родину (...)
четверг, 22 мая 2014
Главнокомандующий. Если вы не перестанете забываться, я вас арестую.
Хлудов. Предвидел. В вестибюле мой конвой. Произойдет большой скандал, я популярен.
***
Чарнота. Смотрю я на тебя и восхищаюсь, Артур! Вот уж ты и во фраке. Не человек ты, а игра природы – тараканий царь. Ну и везет тебе! Впрочем, ваша нация вообще везучая!
Артур. Если вы опять начнете проповедовать здесь антисемитизм, я прекращу беседу с вами.
Чарнота. Да тебе то что? Ведь ты же венгерец!
Артур. Тем не менее.
Хлудов. Предвидел. В вестибюле мой конвой. Произойдет большой скандал, я популярен.
***
Чарнота. Смотрю я на тебя и восхищаюсь, Артур! Вот уж ты и во фраке. Не человек ты, а игра природы – тараканий царь. Ну и везет тебе! Впрочем, ваша нация вообще везучая!
Артур. Если вы опять начнете проповедовать здесь антисемитизм, я прекращу беседу с вами.
Чарнота. Да тебе то что? Ведь ты же венгерец!
Артур. Тем не менее.
четверг, 08 мая 2014
Случайно наткнулась на этот фильм, когда решила посмотреть "Нимфоманку" фон Триера.
Не впечатлило. В фильме с такой темой ни одной действительно классной постельной сцены. И ещё какие-то философствования.
Не впечатлило. В фильме с такой темой ни одной действительно классной постельной сцены. И ещё какие-то философствования.
воскресенье, 20 апреля 2014
"После того как к судьбе Людвига прикоснулся Лукино Висконти, сняв один из своих самых блистательных шедевров, любые попытки вторгнуться на эту территорию обречены либо на маргинальность, либо на убожество. Супружеская режиссерская пара — Петер Зер и Мари Ноэль — миновали опасность первого и почти избегли второго" (А.Плахов).
Красивые пейзажи Баварии и пара неплохих сцен спасают фильм от полного убожества. Всё.
Красивые пейзажи Баварии и пара неплохих сцен спасают фильм от полного убожества. Всё.
суббота, 14 декабря 2013
Содержание: "Джордж Бейли всю жизнь мечтал, что будет путешествовать по всему миру, строить роскошные здания и навсегда уедет из тихого, бедного американского городка Бедфорд Фоллс. Но жизненные обстоятельства рушит все его мечты и планы. После смерти отца, который держал свою страховую компанию, которая была единственным шансом помочь простым работягам, чтобы они могли взять «дом в долг». Он не может бросить людей в трудную минуту и берет эту тяжелую ношу на себя, так как Бейли был всегда человеком добрым, порядочным и не мог поступить иначе.
Тем самым он добивается уважения в своем городке, завоевывает сердце любимой девушки и заводит прекрасных ребятишек, но взамен получает множество нерешенных проблем и жизненных препятствий, которые ломают, казалось бы, сильную личность. И Джордж решается покончить с самым дорогим даром Бога — жизнью, которую считает неудавшейся и не той, какой он себе представлял.
И небеса отправляют ему на помощь свободного ангела Кларенса, чтобы помощь герою осознать и переосмыслить все свои приоритеты очень оригинальным способом, сделав так, чтобы Джордж посмотрел, что бы было, если бы он не родился" (с).
Фильм очень трогательный, очень светлый, говорит о правильных приоритетах в жизни, о том, что на первом месте - семья, друзья, что добро, которое ты совершаешь, никуда не исчезает и вернётся к тебе. Но мне всё равно как-то очень жаль главного героя, Джорджа, потому что, несмотря ни на что, он не будет чувствовать себя полностью удовлетворённым. "А всё потому, что когда-то уже один раз Джордж повёлся на поводу у обстоятельств, и, забросив все свои мечты, всё продолжал взваливать на себя чужие проблемы. В итоге у него сложилось ощущение, что он остался у разбитого корыта: жизнь прожита, выехать из города так и не вышло, учёба — коту под хвост, зарплата — рубль пятьдесят, весь мир — глобус на столе"(с). И ведь каждый раз, чтобы отделаться от этого чувства, придётся звать ангела. Потому что проблемы то остались, жизнь не изменилась. И через некоторое время это чувство нереализованности вернётся. И у Джорджа нет этого фильма, чтобы посмотреть, вдохновиться, пережить... Пусть бы ему его друзья на Рождество подарили билет в Европу
Была бы хоть что-то.
Тем самым он добивается уважения в своем городке, завоевывает сердце любимой девушки и заводит прекрасных ребятишек, но взамен получает множество нерешенных проблем и жизненных препятствий, которые ломают, казалось бы, сильную личность. И Джордж решается покончить с самым дорогим даром Бога — жизнью, которую считает неудавшейся и не той, какой он себе представлял.
И небеса отправляют ему на помощь свободного ангела Кларенса, чтобы помощь герою осознать и переосмыслить все свои приоритеты очень оригинальным способом, сделав так, чтобы Джордж посмотрел, что бы было, если бы он не родился" (с).
Фильм очень трогательный, очень светлый, говорит о правильных приоритетах в жизни, о том, что на первом месте - семья, друзья, что добро, которое ты совершаешь, никуда не исчезает и вернётся к тебе. Но мне всё равно как-то очень жаль главного героя, Джорджа, потому что, несмотря ни на что, он не будет чувствовать себя полностью удовлетворённым. "А всё потому, что когда-то уже один раз Джордж повёлся на поводу у обстоятельств, и, забросив все свои мечты, всё продолжал взваливать на себя чужие проблемы. В итоге у него сложилось ощущение, что он остался у разбитого корыта: жизнь прожита, выехать из города так и не вышло, учёба — коту под хвост, зарплата — рубль пятьдесят, весь мир — глобус на столе"(с). И ведь каждый раз, чтобы отделаться от этого чувства, придётся звать ангела. Потому что проблемы то остались, жизнь не изменилась. И через некоторое время это чувство нереализованности вернётся. И у Джорджа нет этого фильма, чтобы посмотреть, вдохновиться, пережить... Пусть бы ему его друзья на Рождество подарили билет в Европу
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
понедельник, 25 ноября 2013
Сюжет состоит из нескольких эпизодов, которые происходят в разное время. В центре - Ханна и Михаэль. Она старше его на 20 лет (в момент первой встречи ей 36, ему - 15; всё происходит в 1958г). У них любовь, он читает ей книги, потому что, ка мы потом узнаём, она не умела ни читать, ни писать. Но очень старательно это скрывала, даже на суде, когда признание в безграмотности могло спасти её от длительного тюремного срока, она этого не сделала. Потому мы "прыгаем" через годы: в 1966, когда её судят, а Михаэль присутствует на суде, потом в 1970е, когда Берг начинает отправлять Ханне посылки с записями в тюрьму, в 1980е, когда она должна выйти и они встречаются и т.д.
Ханну играет Кейт Уинслет. Не впечатлила. В "молодости" героини - всё хорошо, а в старости - не достаточно убедительна. Я в принципе равнодушна к этой актрисе, и этот фильм не изменил моего мнения о ней.
читать дальше
Ханну играет Кейт Уинслет. Не впечатлила. В "молодости" героини - всё хорошо, а в старости - не достаточно убедительна. Я в принципе равнодушна к этой актрисе, и этот фильм не изменил моего мнения о ней.
читать дальше
четверг, 29 августа 2013
Фильм известный, в своё время наделал много шума, стал событием. Но меня не впечатлил. Не буду разбирать, почему, пусть будет просто - не впечатлил![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Может, пересмотреть надо?
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Может, пересмотреть надо?
Очень давно хотела посмотреть этот фильм. С четвёртой попытки таки посмотрела
Поэтому впечатление, возможно, не совсем целостное. Но всё равно фильм очень впечатлил.
Это одновременно и правда, и ложь. Это документальный художественный фильм. Реальности выдумка так тесно переплетаются, что очень сложно определит грань между ними.
Финальные титры очень кратки, одно имя - Ким Ки Дук. Он в этом фильме всё: сценарист, режиссёр, актёр, оператор, монтажёр. И это, конечно, придаёт фильму "психодела"
История создания фильма необычна: после происшествия на съёмках, когда чуть не погибла актриса, Ким Ки Дук уезжат в деревню, живёт отшельником, из благ цивилизации оставил себе только компьютер и видеокамеру. Одну. Ею он снимает себя, всё, что его окружает, дом, природу. Монтаж, конечно, шикарный. Особенно в сценах "интервью", когда режиссёр играет две роли: интервьюера и того, у кого берут интервью. А во втором случае вопросы задаёт... тень режиссёра. Это прекрасная задумка, смотрелось очень эффектно. И если большая часть фильма фактически документальная - режиссёр рассказывает о своих переживаниях, о своих взглядах на жизнь, кино, миропорядок - то финал явно постановочный, "режиссёр «покончил» с проблемой" - инсценировка самоубийства.
Периодически Ким Ки Дук напевает народную корейскую песню "Ариран", которую "корейцы поют когда им плохо". Отсюда и название.
Как написал кинокритик, это "авторское кино в своём чистом абсолютном виде"
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Это одновременно и правда, и ложь. Это документальный художественный фильм. Реальности выдумка так тесно переплетаются, что очень сложно определит грань между ними.
Финальные титры очень кратки, одно имя - Ким Ки Дук. Он в этом фильме всё: сценарист, режиссёр, актёр, оператор, монтажёр. И это, конечно, придаёт фильму "психодела"
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Периодически Ким Ки Дук напевает народную корейскую песню "Ариран", которую "корейцы поют когда им плохо". Отсюда и название.
Как написал кинокритик, это "авторское кино в своём чистом абсолютном виде"
понедельник, 10 июня 2013
По одноимённому роману Фицджеральда.
И от книги, и от фильма остались приблизительно одинаковые впечатления. Не самые приятные, увы. Персонажи нелогичны, величие Гэтсби я не увидела, как и большой любви. Пытались показать роскошь, богемный образ жизни - как-то смазано.
Понравилась, пожалуй, только игра Тоби Магуайра и Джоэла Эдгертона. Самое хорошее в фильме.
И от книги, и от фильма остались приблизительно одинаковые впечатления. Не самые приятные, увы. Персонажи нелогичны, величие Гэтсби я не увидела, как и большой любви. Пытались показать роскошь, богемный образ жизни - как-то смазано.
Понравилась, пожалуй, только игра Тоби Магуайра и Джоэла Эдгертона. Самое хорошее в фильме.
(Ни одного собственного слова. Всё с Кинопоиска.)
Немного сюжета. "Картина рассказывает о Колине Смите, юноше, приговоренном после ограбления булочной к пребыванию в исправительной школе. Директор школы верит в реабилитационные возможности спорта и, узнав, что Колин — прирожденный бегун, уговаривает его тренироваться, чтобы иметь возможность участвовать в местных состязаниях, что обеспечит ему особые привилегии в случае победы. Большая часть фильма занята тренировками Колина, во время которых он и вспоминает о событиях, людях и взаимоотношениях с ними, которые привели его к такому итогу. Наступает день соревнований, Колин легко побеждает соперников, но у самого финиша выкидывает совершенно неожиданный финт…", т.е. останавливается, уступая путь к победе главному конкуренту.
И мнение, с которым я полностью согласна. Автор - GAGArinREcords. (www.kinopoisk.ru/user/416817/)
"Когда тебе 20 и ты знаешь, что большую часть своей жизни будешь рабом и у тебя есть лишь ничтожная возможность подняться на ступеньку выше, и всё равно батрачить, взбунтуется ли твоё сердце?!
Все доказывают главному герою, что можно и в рамках системы встать на пьедестал, получить желаемое, нужно лишь воспользоваться своим природным даром.
Но для бунтовщика мысль действовать как велят, ненавистна. И он делает свой «неожиданный финт». Что он этим доказал? Режиссёр не даёт нам ответа, как не даёт его и группа «Рассерженных молодых людей», в которую он входил. В чем смысл поступка?
Понятно, что проиграла в этом бою система, Но выиграл ли главный герой войну, отказавшись от мечты?! Ответ очевиден.
Режиссёр снял неплохой фильм с хорошими актёрами, и даже зная исход, смотреть интересно, но уже после просмотра понимаешь, что суть фильма — бунт ради бунта -весьма наивна".
Немного сюжета. "Картина рассказывает о Колине Смите, юноше, приговоренном после ограбления булочной к пребыванию в исправительной школе. Директор школы верит в реабилитационные возможности спорта и, узнав, что Колин — прирожденный бегун, уговаривает его тренироваться, чтобы иметь возможность участвовать в местных состязаниях, что обеспечит ему особые привилегии в случае победы. Большая часть фильма занята тренировками Колина, во время которых он и вспоминает о событиях, людях и взаимоотношениях с ними, которые привели его к такому итогу. Наступает день соревнований, Колин легко побеждает соперников, но у самого финиша выкидывает совершенно неожиданный финт…", т.е. останавливается, уступая путь к победе главному конкуренту.
И мнение, с которым я полностью согласна. Автор - GAGArinREcords. (www.kinopoisk.ru/user/416817/)
"Когда тебе 20 и ты знаешь, что большую часть своей жизни будешь рабом и у тебя есть лишь ничтожная возможность подняться на ступеньку выше, и всё равно батрачить, взбунтуется ли твоё сердце?!
Все доказывают главному герою, что можно и в рамках системы встать на пьедестал, получить желаемое, нужно лишь воспользоваться своим природным даром.
Но для бунтовщика мысль действовать как велят, ненавистна. И он делает свой «неожиданный финт». Что он этим доказал? Режиссёр не даёт нам ответа, как не даёт его и группа «Рассерженных молодых людей», в которую он входил. В чем смысл поступка?
Понятно, что проиграла в этом бою система, Но выиграл ли главный герой войну, отказавшись от мечты?! Ответ очевиден.
Режиссёр снял неплохой фильм с хорошими актёрами, и даже зная исход, смотреть интересно, но уже после просмотра понимаешь, что суть фильма — бунт ради бунта -весьма наивна".
воскресенье, 09 июня 2013
По Кафке. Книгу не читала, но представляла, как она написана. Было интересно, как это всё воплотят на экране. И ещё хотелось посмотреть на Роми Шнайдер, давно не видела фильмов с ней. Главный герой был внешне похож на Кафку, наверно, специально подбирали
В фильме не хватило безысходности
Я хотела не только увидеть, услышать бессмысленность происходящего, но и почувствовать её. А этого не было. Сначала было впечатление, что герой, бросая вызов системе, может победить её. И не могу сказать, что к концу это впечатление исчезло. Поэтому не могу сказать, что художественная задача была реализована![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
В фильме не хватило безысходности
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
суббота, 30 марта 2013
Размышления на тему страсти. Способности человека бороться с физическим влечением.
Главная героиня - психически неуравновешенная особа, которая страдает от того, что не может устоять перед молодым строителем/продавцов туфель. А ведь у неё "положительный" жених, которого она любит (?) и не хочет бросать. Но страсть к строителю сильнее. В общем, после третьей(!) ночи она... самоубивается. Такой простой способ решения проблемы.
Глупость, конечно, но мотивированная глупость, потому что на протяжении всего фильма нам доводят, как у неё всё плохо с головой. А страсть у неё со строителем ещё та.
Много красивых визуально сцен. Хорошая музыка.
ах, да, там ещё много всяких разных символов, которые делают содержание глубже и интереснее, но я не обращала на них внимания![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Главная героиня - психически неуравновешенная особа, которая страдает от того, что не может устоять перед молодым строителем/продавцов туфель. А ведь у неё "положительный" жених, которого она любит (?) и не хочет бросать. Но страсть к строителю сильнее. В общем, после третьей(!) ночи она... самоубивается. Такой простой способ решения проблемы.
Глупость, конечно, но мотивированная глупость, потому что на протяжении всего фильма нам доводят, как у неё всё плохо с головой. А страсть у неё со строителем ещё та.
Много красивых визуально сцен. Хорошая музыка.
ах, да, там ещё много всяких разных символов, которые делают содержание глубже и интереснее, но я не обращала на них внимания
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
суббота, 12 января 2013
Обещали большую любовь и садомазо. Что он будет её психологически мучить, а она страдать, страдать, страдать... И всё так красиво и о вечном.
И что? И ничего. Он её мучит, а она не реагирует, потому что сошла с ума. Так неинтересно.
Я бы сказала, что с его стороны это психологическое чувство, с её - физическое.
Фильм очень неровный. Сцены близости просто шикарны, но сюжет хромает на все ноги. Плохо показано развитие герое. В начале у нас почти нормальная женщина, буквально на следующий день - полностью больная.
И что? И ничего. Он её мучит, а она не реагирует, потому что сошла с ума. Так неинтересно.
Я бы сказала, что с его стороны это психологическое чувство, с её - физическое.
Фильм очень неровный. Сцены близости просто шикарны, но сюжет хромает на все ноги. Плохо показано развитие герое. В начале у нас почти нормальная женщина, буквально на следующий день - полностью больная.
среда, 19 декабря 2012
Очень много насилия, физического и морального. Боль, смерть, страдания.
Приплела сюда мысль о том, что всё, что делает мать для спасения своего ребёнка - можно оправдать с точки зрения морали, даже если сам поступок более чем жестокий. Во всяком случае, я не могу её осуждать.
Размышления о главном герое: во всех рецензиях его описывают как безжалостного человека, для которого главное мерило - деньги. Но когда раскрываются "пикантные подробности" его жизни, оказывается, что это ребёнок из детдома, это человек, которого никогда не любили. Естественно, что он всё оценивает деньгами и никого щадит: у него нет другой системы ценностей. И когда появляется его "мать", выясняется, что он вполне способен и любить, и сострадать, и быть милосердным. Способна ли на это эта женщина - большой вопрос.
В конце все друг друга поубивали.
Полфильма прорыдала
кажется, ничего такого "рыдательного" не происходит, но как-то режиссёр умеет давить на чувства.
Всё.
Приплела сюда мысль о том, что всё, что делает мать для спасения своего ребёнка - можно оправдать с точки зрения морали, даже если сам поступок более чем жестокий. Во всяком случае, я не могу её осуждать.
Размышления о главном герое: во всех рецензиях его описывают как безжалостного человека, для которого главное мерило - деньги. Но когда раскрываются "пикантные подробности" его жизни, оказывается, что это ребёнок из детдома, это человек, которого никогда не любили. Естественно, что он всё оценивает деньгами и никого щадит: у него нет другой системы ценностей. И когда появляется его "мать", выясняется, что он вполне способен и любить, и сострадать, и быть милосердным. Способна ли на это эта женщина - большой вопрос.
В конце все друг друга поубивали.
Полфильма прорыдала
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Всё.
понедельник, 05 ноября 2012
Авторы сценария - Агния Барто и Рина Зелёная. Это такой замечательный фильм. Я начала смотреть и не могла оторваться (несмотря на кучу дел, которые надо было сделать ещё вчера). Эти милые детки, настоящие, немножко неловкие, пухленькие
) Прелесть-прелесть
Очень добрый фильм.
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
воскресенье, 04 ноября 2012
Это даже не мюзикл, это что-то типа оперы, потому что все поют. Все всё поют. Поэтому, конечно, лучше всего смотреть фильм с субтитрами, чтобы в полной мере насладиться вокальными данными актёров. Я смотрела с дубляжем.
Кино печальное, про несбывшуюся любовь. Полфильма можно рыдать смело.
Когда-то я смотрела конец фильма, эту известную сцену, когда герои случайно встречаются через 6 лет и две минуты разговаривают о повседневных делах, пытаюсь убедить себя и его/её, что всё хорошо, всё к лучшему и мы поступили правильно. Но получается не убедительно и оба понимают, что - увы - ошиблись. Тогда я подумала, что, наверно, их разлучили обстоятельства, они не смогли быть вместе, это всё жестокий рок. Поэтому всё так печально. Но всё не так однозначно. Главные герои - Женевьева и Ги - разлучены только на два года, к тому же она ждёт ребёнка. Он на войне, письма пишет, т.е. жив и любит по-прежнему. Но у девушки любовь затухает, возникают какие-то сомнения и она, не пойми чем руководствуясь, выходит замуж за другого. Сейчас это модно списывать на гормоны. Он вернулся, узнал о предательстве и с горя женился на другой. И тут через 6 лет они встречаются и происходит сцена, описанная выше. Пожалуй, действительно оправданием для героини может быть только её возраст. 17 лет, довольно наивна и эмоционально, она не подумав, хотела выйти за Ги, потом, так же не подумав, вышла за Коссара. Мне кажется, она всё-таки раскаивалась в своём поступке, сожалела о нём. Отсюда печаль при встрече.
Впечатлило в фильме:
- мама главное гериони. Это такая прелесть, настоящая француженка. У неё все легко, она уверена, что найдёт выход из любой ситуации. И находит. В конце концов, она получает то, что хочет - хороший брак для дочери и благополучие для себя.
- Катрин Денёв. Она так изменилась за эти годы! Я бы никогда её не узнала, если бы не знала, что это она.
Пожалуй, ожидала от фильма большего.
Кино печальное, про несбывшуюся любовь. Полфильма можно рыдать смело.
Когда-то я смотрела конец фильма, эту известную сцену, когда герои случайно встречаются через 6 лет и две минуты разговаривают о повседневных делах, пытаюсь убедить себя и его/её, что всё хорошо, всё к лучшему и мы поступили правильно. Но получается не убедительно и оба понимают, что - увы - ошиблись. Тогда я подумала, что, наверно, их разлучили обстоятельства, они не смогли быть вместе, это всё жестокий рок. Поэтому всё так печально. Но всё не так однозначно. Главные герои - Женевьева и Ги - разлучены только на два года, к тому же она ждёт ребёнка. Он на войне, письма пишет, т.е. жив и любит по-прежнему. Но у девушки любовь затухает, возникают какие-то сомнения и она, не пойми чем руководствуясь, выходит замуж за другого. Сейчас это модно списывать на гормоны. Он вернулся, узнал о предательстве и с горя женился на другой. И тут через 6 лет они встречаются и происходит сцена, описанная выше. Пожалуй, действительно оправданием для героини может быть только её возраст. 17 лет, довольно наивна и эмоционально, она не подумав, хотела выйти за Ги, потом, так же не подумав, вышла за Коссара. Мне кажется, она всё-таки раскаивалась в своём поступке, сожалела о нём. Отсюда печаль при встрече.
Впечатлило в фильме:
- мама главное гериони. Это такая прелесть, настоящая француженка. У неё все легко, она уверена, что найдёт выход из любой ситуации. И находит. В конце концов, она получает то, что хочет - хороший брак для дочери и благополучие для себя.
- Катрин Денёв. Она так изменилась за эти годы! Я бы никогда её не узнала, если бы не знала, что это она.
Пожалуй, ожидала от фильма большего.
четверг, 01 ноября 2012
Экранизация романа Мелвилла "Пьер, или двусмысленности" (1852). Эта литературная основа очень чувствуется в фильме: подмена одних отношений другими (Изабель, сестру называют невестой, а Люси, невесту, позже, называют сестрой), цвет волос блондинка и брюнетка, контраст между девушками. Хотя это и относится к "визуальным эффектам", но в кино так не делают
Я не помню фильмы, где бы цвет волос героини имел большое значение, что-то символизировал. А в книгах - сплошь и рядом.
Режиссёр сказал, что фильм про незрелость. За неимением вариантов придётся принять режиссёрскую версию
Потому что ни смысла, ни катарсиса в фильме нет.
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Режиссёр сказал, что фильм про незрелость. За неимением вариантов придётся принять режиссёрскую версию
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
вторник, 16 октября 2012
Шли мы на комедию про море, а попали на суровую семейную драму
Меня очень смущало название. И не зря
Оригинальное название переводится как "Разбитый апрель", на кинопоиске перевели как "Последнее солнце". И то, и то куда лучше и вполне соответствуют идее фильма. В общем, наши прокатчики чего-то намутили.
Фильм хороший. С катарсисом. Про выбор и всё такое
Про жизнь по кругу, "как быки, крутящие жернова". Про покорность судьбе. Про желание её изменить. Про способность пожертвовать собой ради счастья других. Про мечту. "Когда я вырасту большим, я поеду к океану, а там меня будет ждать моя русалка".
В фильме чувствуется влияние - лёгкое-лёгкое
- литературного мистического реализма
Когда чудо становится частью жизни и всё фантастическое - нормально. Хотя в фильме нет изображений каких-либо чудес, детали - цирк, огненное шоу, рубашки с выцветающими пятнами крови, деление времени на лунные циклы ("До следующего полнолуния я даю тебе перемирие"), сказка, которую постоянно читает малыш, дождь в сезон засухи и беззвёздное, чёрное бесконечное небо - перетягивают действие из нашего, реального мира в другой, волшебный.
читать дальше
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Меня очень смущало название. И не зря
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Фильм хороший. С катарсисом. Про выбор и всё такое
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
В фильме чувствуется влияние - лёгкое-лёгкое
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
читать дальше