Случайно наткнулась на третью и четвёртую серии по телевизору.
Ностальгировала:)
Общее впечатление от фильмов не изменилось с того момента, как посмотрела их первый раз. Только больше бросилась в глаза разница в качестве между Узником и остальными.
Считаю книги Роулинг хорошими, со всех точек зрения: глубокая мораль, проработанные образы - особенно потом, в пятой и седьмой книгах, они становятся более сложными, глубинными. Она уходит от "двухмерности" психики - либо хороший, либо плохой - к "люди не делятся на пожирателей смерти и хороших людей". Замечательный слог, без сверхпретензий на оригинальность, но читается легко в хорошем смысле слова, выверен - сразу видно, что писал человек, который много читает:)) (Роулинг же по образованию лингвист).

Про фильмы. Молодые актёры играют плохо:) Не знаю, может, к Дарам смерти с Уотсон что-то случится и она сыграет хорошо, но пока это просто посредственно. Рэдклиф не так очевидно плохо это делает, а Гринт там просто мелькает(впрочем, я не полностью смотрела фильмы, может, заблуждаюсь). Зато взрослые актёры шикарны. Олдман красавец, "Дамблдор", Рикман. Завтра наверняка будут показывать Принца-полукровку, буду смотреть, ждать Бонэм-Картер. Говорят, великолепно сыграла. О да,в Кубке огня же ещё Патинсон бегал! Красавчик:)

В который раз думала о проблеме экранизаций. Пожалуй, фильмы про Поттера сами по себе не несут особой художественной ценности, только вместе с книгой.

@темы: экранизации

Комментарии
26.11.2011 в 22:54

Вот насчет качества актерской игры молодого поколения))


Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии